Sobre o certifique o seu conhecimento

Olá Felipe!

Não tenho dúvidas, é por isso que a DIO segue evoluindo!

Sucesso !

Pode ter certeza que todos comentários aqui foram lidos e iremos levar em consideração ;)

Jessica, Eros e Liz, muito obrigado pelo comentário de vocês, me perdoem por não ter respondidos antes, pois eu estava um pouco corrido!

Mas agradeço o tempo disponibilizado para interagir com o artigo, como eu disse antes todos os pontos são extremamente importante!

Eu não tenho dúvida que esses comentários podem estar ajudando, não somente outros alunos, como ao próprio time da DIO, a pensar em outras formas, porque não adianta só apontar o problema, é interessante apresentar uma solução, ou uma sugestão para resolução ou melhoria!

Muito obrigado grande abraço!

Concordo plenamente! Agrego ainda que alguns cursos não apresentam a correta progressão esperada, o que é uma pena, pois sabemos que são profissionais de primeira. Mas compreendo que possa ser somente uma falta de atenção na hora de preparar o conteúdo.

Tenho certeza que irão verificar isto, pois vejo que a plataforma só evolui.

Ótimo ponto a discutir, mas se observarmos bem, todo bootcamp tem este tipo de projeto em que deve se fazer toda aplicação e subir no github, como no Curso Recriando Jogo da Cobrinha, do Dinossauro, a Tela do Netflix ou do Instagram e estes são somente alguns dos exemplos que eu observei.

Então acredito que o ponto central é o de que "provas e testes" não garantem que o aluno realmente [aprendeu] sabe, mas subir algo (copiado, clonado e alterado, manipulado) no github daria na mesma, então eu acredito que o que realmente prove o conhecimento são os Desafios de Código como os da plataforma Codewars, bem complexos e claro subir os projetos "originais" no github é obrigatório.

Perfeito o seu ponto de vista! Também gostaria que fosse assim. O pessoal sairia carregado de conhecimentos tanto na teoria quanto na prática. Mas, o que ficaria melhor seria um certifique o seu conhecimento + um desafio prático.

Obrigado por compartilhar seu pensamento José Leite!

Acho bacana, pois sabendo que a DIO tem excelentes profissionais no seu time, certamente irão ver se é uma dor de muitos e o que é possível melhorar, você mencionou o curso de JS, é que isso depende muito mesmo, é que temos os nossos filtros (crenças), então por exemplo: Meu sogro o negócio dele é tudo para ontem, falar tem que ser rápido, se você estender o assunto ele corta, enfim... Então esse é ele, tem pessoas que acreditam que é "grosso", outros acreditam que ele é prático. O ponto é: como pode agradar e "desagradar" ao mesmo tempo ? É exatamente por causa dos filtros de cada um! As vezes você gosta de uma comunicação mais animada(motivada), fala mais rápida, gesticular mais enfim... Mas eu entendi seu ponto, e agradeço, pois ainda que são abordagens diferentes, pode ser que tenham pessoas que estão encontrando esse mesmo tipo de dificuldade que você, e podem manifestar aqui !

Visando obviamente a melhoria dessa plataforma incrível que é a DIO.

Grande abraço !

Eu concordo com o seu ponto de vista, e me atrevo a colocar outro quesito como observação.Apesar de estar atrasado nas atividades aqui, devido aos momentos finais onde faço minha graduação, percebi que mesmo tendo profissionais gabaritados pra pensar cada disciplina, alguns quesitos ficaram aparentes:

Independente da característica de cada um, nas aulas de JavaScript e Lógica de programação, os instrutores pareceram estar não muito motivados, já o de JavaScript, visívelmente canssado e por vezes, ao errar um detalhe trocava de aba na IDE e no browser, rápido. Isso a meu ver é ruim para quem não conhece a linguagem somado as questões do 'certifique seu conhecimento' que focou em um problema prático totalmente diferente dos exemplos da aula.

Pelo menos, para mim a dinâmica destas duas aulas, não foram interessantes.